魚眼レンズと超広角レンズ

・Tokina AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm

今、周辺で密かなブーム（？）の魚眼レンズを買う前にぜひ知っておいていただきたい・・・
「魚眼レンズと超広角レンズの実写画像はこんなに違う！」

　
先日から、まだ試し撮り段階にもかかわらず（笑）、新発売のトキナー魚眼レンズの画像にたくさんの反響をいただき、僕自身もみなさんが魚眼レンズに興味津々なんだなーと実感。
そこで、きょうは魚眼レンズ（Tokina AT-X 107）と超広角レンズ（Canon EF-S 10-22mm）の違いを瀬戸大橋を被写体にした写真で比較して見ていただこうと思います。（※EF-S10-22mmの画像は会社の同僚に借りて^^; 2005.12.17に撮影）

「Tokina AT-X 107 VS Canon EF-S 10-22mm」

・Tokina AT-X 107 （10mm)
　

・Canon EF-S 10-22mm （10mm)

ご覧のように、Tokina AT-X 107では、橋全体が膨らんで見えるのに対し、Canon EF-S 10-22mmでは同じ10mmでも直線に見えます。

・Tokina AT-X 107 （10mm)
　

・Canon EF-S 10-22mm （10mm)

この写真ではさらにその傾向が明らかですね。
魚眼の画像を見た後に超広角レンズの画像を見ると、直線どころか目の錯覚でへこんで見えるかもしれません。（笑）
このように風景写真においては、瀬戸大橋（都会のビル）など直線的な建造物を入れて撮る場合は、やはり誰が見ても自然に見える超広角レンズの方に分があります。
逆に昨日紹介した空など人間の目に全体の形が認識されていないものを撮る場合は、魚眼レンズを使うとそれなりに面白い描写になりますが・・・。
つまり被写体やシーンによって使い分けが必要だということがお分かりいただけたでしょうか？

・Canon EF-S 10-22mm 「三百山の夕景」

・Canon EF-S 10-22mm 「冬の王子が岳にて」

というわけで、一般的な風景写真なら、超広角レンズの方が自然で飽きの来ない写真が撮れます。けれど曲がっても面白い世界を表現したり、虫の視線でユニークなマクロを撮りたいならば魚眼レンズの方が向いていますね。
結論として、両者を比べるというよりも用途がまったく違うものと考えるべきで、両方欲しくなるのも仕方ないでしょうね。←結論になってない？（笑）

最後に、それでも・・・魚眼レンズを検討中という方に、価格コム最安値で、しかも全国送料無料のショップをご紹介。ご存知の方もいらっしゃると思いますが、安心と信頼のネットショップ 富士カメラさんです。
・トキナー AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm (キヤノン用) 　
・トキナー AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm(ニコン用)

Tokina AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mmの実写画像はこちらもご覧ください。→カテゴリ：魚眼レンズの写真